Перейти к содержимому


Танк для спецназа


  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 25

Taratutas #1 Отправлено 06 Июль 2017 - 15:28

    Массовик-затейник

  • Альфа-тестеры
  • 203
  • Регистрация:
    29.08.2011

Самый маленький в мире танк PAV1 Badger («Барсук»;) в ширину меньше 1 метра. Эта одноместная бронемашина разработана компаний Howe and Howe Technologies. PAV1 оснащен неплохой броней и достаточно мощный, чтобы выламывать двери, но при этом помещается в обычный лифт. «Барсук» применяется полицией при выполнении некоторых спецопераций.



Adilamir2001 #2 Отправлено 06 Июль 2017 - 15:56

    Гражданский

  • Игроки
  • 1
  • Регистрация:
    25.03.2013
Отличная идея

CoffeTM #3 Отправлено 06 Июль 2017 - 16:08

    Специалист

  • Альфа-тестеры
  • 908
  • Регистрация:
    18.06.2017

Просмотр сообщенияAdilamir2001 (06 Июль 2017 - 15:56 ) писал:

Отличная идея

 

Это не идея:). Он просто поведал нам о таком танке. В игре как говорилось раньше техники не планировалось:)

 


Radonegsky #4 Отправлено 06 Июль 2017 - 17:04

    Эксперт

  • Супертестеры
  • 3 157
  • Регистрация:
    26.06.2011
Все круто, и даже может в игре, и не важно что там сейчас говорят разрабы, но непонятно: зачем эта громоздкая дуралошадь техника, если есть куда более миниатурные роботы, которые дешевле т.к. не надо готовить эргономику, и вообще исключают риск?

Бога ради, ПЕРЕСТАНЬТЕ. ЦИТИРОВАТЬ. ПОСТЫ. ЦЕЛИКОМ! Ужасно неудобно пролистывать эти простыни, особенно с телефона.


CoffeTM #5 Отправлено 06 Июль 2017 - 17:27

    Специалист

  • Альфа-тестеры
  • 908
  • Регистрация:
    18.06.2017

Просмотр сообщенияRadonegsky (06 Июль 2017 - 17:04 ) писал:

Все круто, и даже может в игре, и не важно что там сейчас говорят разрабы, но непонятно: зачем эта громоздкая дуралошадь техника, если есть куда более миниатурные роботы, которые дешевле т.к. не надо готовить эргономику, и вообще исключают риск?

 

Вопрос-ответ

Зачем-затем:);)

А если серьезно то сaм не знаю:D


Сообщение отредактировал CoffeTM: 06 Июль 2017 - 17:28

 


Taratutas #6 Отправлено 06 Июль 2017 - 17:41

    Массовик-затейник

  • Альфа-тестеры
  • 203
  • Регистрация:
    29.08.2011

Просмотр сообщенияRadonegsky (06 Июль 2017 - 19:04 ) писал:

Все круто, и даже может в игре, и не важно что там сейчас говорят разрабы, но непонятно: зачем эта громоздкая дуралошадь техника, если есть куда более миниатурные роботы, которые дешевле т.к. не надо готовить эргономику, и вообще исключают риск?

 

Всех оперативников роботами не заменишь, по крайней мере, в ближайшее время. Я прочитал статью об этом изобретении и там написано, что этот танк играет роль брони для оперативников, то есть является альтернативой шлему, бронежилету и щиту.

CoffeTM #7 Отправлено 06 Июль 2017 - 17:49

    Специалист

  • Альфа-тестеры
  • 908
  • Регистрация:
    18.06.2017

Просмотр сообщенияTaratutas (06 Июль 2017 - 17:41 ) писал:

 

Всех оперативников роботами не заменишь, по крайней мере, в ближайшее время. Я прочитал статью об этом изобретении и там написано, что этот танк играет роль брони для оперативников, то есть является альтернативой шлему, бронежилету и щиту.

Понятно что это броня:d


Сообщение отредактировал CoffeTM: 06 Июль 2017 - 17:53

 


Taratutas #8 Отправлено 06 Июль 2017 - 17:58

    Массовик-затейник

  • Альфа-тестеры
  • 203
  • Регистрация:
    29.08.2011

Просмотр сообщенияCoffeTM (06 Июль 2017 - 19:49 ) писал:

Это понятно что это броня:d

 

Суть в том, что броня этого танка обеспечивает более высокую защищённость оперативника, чем бронежилет, шлем и щит. И, если выбирать, входить в комнату с вооружёнными преступниками в бронежилете и шлеме, прикрывшись щитом или въехать на таком вот танке, то, безусловно, для безопасности оперативника будет более предпочтителен второй вариант. Другое дело, почему этот танк не сделали дистанционно управляемым. Видимо, на то были свои причины.

CoffeTM #9 Отправлено 06 Июль 2017 - 18:11

    Специалист

  • Альфа-тестеры
  • 908
  • Регистрация:
    18.06.2017

Просмотр сообщенияTaratutas (06 Июль 2017 - 17:58 ) писал:

 

Суть в том, что броня этого танка обеспечивает более высокую защищённость оперативника, чем бронежилет, шлем и щит. И, если выбирать, входить в комнату с вооружёнными преступниками в бронежилете и шлеме, прикрывшись щитом или въехать на таком вот танке, то, безусловно, для безопасности оперативника будет более предпочтителен второй вариант. Другое дело, почему этот танк не сделали дистанционно управляемым. Видимо, на то были свои причины.

 

Я бы взял щит чем это, ведь он не так подвижен чем я;)

 


Taratutas #10 Отправлено 06 Июль 2017 - 18:17

    Массовик-затейник

  • Альфа-тестеры
  • 203
  • Регистрация:
    29.08.2011

Просмотр сообщенияCoffeTM (06 Июль 2017 - 20:11 ) писал:

 

Я бы взял щит чем это, ведь он не так подвижен чем я;)

 

Тогда лучше вообще без щита - подвижность будет ещё больше: надел кроссовки, тренировочный костюм и вперёд - штурмовать здание с до зубов вооружёнными бандитами.

CoffeTM #11 Отправлено 06 Июль 2017 - 18:30

    Специалист

  • Альфа-тестеры
  • 908
  • Регистрация:
    18.06.2017

Просмотр сообщенияTaratutas (06 Июль 2017 - 18:17 ) писал:

 

Тогда лучше вообще без щита - подвижность будет ещё больше: надел кроссовки, тренировочный костюм и вперёд - штурмовать здание с до зубов вооружёнными бандитами.

 

Мы же говорим о лучшей защите в плане геймплея:), а вы сразу в штыки!!!

 


Taratutas #12 Отправлено 06 Июль 2017 - 18:36

    Массовик-затейник

  • Альфа-тестеры
  • 203
  • Регистрация:
    29.08.2011

Просмотр сообщенияCoffeTM (06 Июль 2017 - 20:30 ) писал:

 

Мы же говорим о лучшей защите в плане геймплея:), а вы сразу в штыки!!!

 

А при чём здесь вообще геймплей? Тема создана не в разделе предложений и слов: "Предлагаю реализовать в игре" - в ней нет. Лично я в данной теме пишу о реальной работе спецназа, а не об игре.

CoffeTM #13 Отправлено 06 Июль 2017 - 18:46

    Специалист

  • Альфа-тестеры
  • 908
  • Регистрация:
    18.06.2017

Простите, сам писал что это не для геймплея и затупил:teethhappy: . Я про то что я бы взял. И ведь к нему легко подобраться из слепой зоны этого танка и если он не защищает голову то человека легко убить, если защищает то как стрелять, если есть отверстие для стрельбы то нужно его чем-то защитить или сделать стационарное оружие.

P.S личное мнение


Сообщение отредактировал CoffeTM: 06 Июль 2017 - 18:46

 


CoffeTM #14 Отправлено 06 Июль 2017 - 19:45

    Специалист

  • Альфа-тестеры
  • 908
  • Регистрация:
    18.06.2017
Требую новых тем для обсуждений!!!:teethhappy:

 


Radonegsky #15 Отправлено 06 Июль 2017 - 19:48

    Эксперт

  • Супертестеры
  • 3 157
  • Регистрация:
    26.06.2011

Просмотр сообщенияTaratutas (06 Июль 2017 - 17:58 ) писал:

 Видимо, на то были свои причины.

Вот. Вот эти слова самые главные.

 

Не вижу причин не исключить опасность для пилота (который вообще еще один член группы), и заплатить за это меньше. А место под кресло прекрасно заменится: расширенным набором первой помощи/раздатчиком газа или дыма/камерами в конце концов.

 

Эта штука - дорогая игрушка.

 

АПД. Хотя наша жизнь сурова, и я допускаю, что в той деревне, где пользуются этим чудом не смогли в роботов. И тогда - да, это подтверждает возможность его применения. Но это грустное ноухау. Как говориться: нету гербовой - пишем на обычной.


Сообщение отредактировал Radonegsky: 06 Июль 2017 - 19:57

Бога ради, ПЕРЕСТАНЬТЕ. ЦИТИРОВАТЬ. ПОСТЫ. ЦЕЛИКОМ! Ужасно неудобно пролистывать эти простыни, особенно с телефона.


Taratutas #16 Отправлено 06 Июль 2017 - 19:58

    Массовик-затейник

  • Альфа-тестеры
  • 203
  • Регистрация:
    29.08.2011

Просмотр сообщенияRadonegsky (06 Июль 2017 - 21:48 ) писал:

 

Эта штука - дорогая игрушка.

 

Spoiler

 


Сообщение отредактировал Taratutas: 07 Июль 2017 - 16:04


Radonegsky #17 Отправлено 06 Июль 2017 - 20:00

    Эксперт

  • Супертестеры
  • 3 157
  • Регистрация:
    26.06.2011

Просмотр сообщенияTaratutas (06 Июль 2017 - 19:58 ) писал:

 

Согласен. Но, если кто-то может себе её позволить, то почему бы и нет? 

 

Я там выше описал почему нет и почему да.

Бога ради, ПЕРЕСТАНЬТЕ. ЦИТИРОВАТЬ. ПОСТЫ. ЦЕЛИКОМ! Ужасно неудобно пролистывать эти простыни, особенно с телефона.


CoffeTM #18 Отправлено 06 Июль 2017 - 20:15

    Специалист

  • Альфа-тестеры
  • 908
  • Регистрация:
    18.06.2017

Просмотр сообщенияRadonegsky (06 Июль 2017 - 19:48 ) писал:

Вот. Вот эти слова самые главные.

 

Не вижу причин не исключить опасность для пилота (который вообще еще один член группы), и заплатить за это меньше. А место под кресло прекрасно заменится: расширенным набором первой помощи/раздатчиком газа или дыма/камерами в конце концов.

 

Эта штука - дорогая игрушка.

 

АПД. Хотя наша жизнь сурова, и я допускаю, что в той деревне, где пользуются этим чудом не смогли в роботов. И тогда - да, это подтверждает возможность его применения. Но это грустное ноухау. Как говориться: нету гербовой - пишем на обычной.

 

Сомнительная штучка, этот танк.  Множество способов уничтожить пилота:);). Но и плюсы у нее есть;)

Сообщение отредактировал CoffeTM: 06 Июль 2017 - 20:16

 


Namatrasnik #19 Отправлено 07 Июль 2017 - 12:58

    Массовик-затейник

  • Альфа-тестеры
  • 244
  • Регистрация:
    10.08.2011
Представляю поле боя в игре, где все возьмут эту машинку и будут друг друга таранить :teethhappy:

CoffeTM #20 Отправлено 07 Июль 2017 - 13:06

    Специалист

  • Альфа-тестеры
  • 908
  • Регистрация:
    18.06.2017

Просмотр сообщенияNamatrasnik (07 Июль 2017 - 12:58 ) писал:

Представляю поле боя в игре, где все возьмут эту машинку и будут друг друга таранить :teethhappy:

 

Это просто он показал что есть такая машинка, но в игре ее не будет, так как говорилось что техники не планировалось;)

 





Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных