Сообщений в теме: 10

[COPsat]

1. Калибр - тактическая игра. 

Геймплей простой как три копейки. Как будто в КСГО играешь, всего два положения: в полный рост; присед.  Почему бы не добавить положение лёжа, в чем проблема? Появится возможность реализовать механику сошек для снайперов и поддержки, новые позиции.  Почему нельзя добавить механику наклона в бок, для того чтобы добавить позиционности в игру. Сделать так, чтобы оперативник мог перекладывать оружие с одной стороны на другую, для выхода из-за любого угла. Да, благодаря камеры от 3-го лица видно что происходит за углом, но для того чтобы нанести урон по цели, надо вываливаться полностью, что не очень то тактично. 

2. Урон. 

Зачем так сильно резать урон с расстоянием?! Абсолютно не чувствуется мощь своего оружия, с штурма на 200 +/- метров снимаешь по 5 ХР, промолчу про оружие поддержки. Игроки не боятся ошибаться на дальних расстояниях, если нет снайпера, как по мне, это портит геймплей. ПП на средних дистанциях чувствуется как водяной пистолет, приходится два часа пилить противника чтобы тот упал. Это прям вообще бесит. 

Игра за польского снайпера, не чувствуешь оружие как такового. Один выстрел - 1/3 хр, в голову 1/2, ну чё за бред?

3.Неужели вам лень было прорисовать пистолеты от 1го лица, при прицеливании? Если в основном оружии так сделали, так сделайте и для второстепенного. 

4. Отсутствие миникарты - очень не удобно анализировать ситуацию, тактическая игра, как никак.

5. Механика поднятия союзника.

Как по мне, её нужно ограничить. После второго падения - опер. умирает. Теряется смысл перестрелок на дальних дистанциях, всегда можно просто напросто отползти, опять же - игроки не боятся допускать ошибки. Или же добавить возможность добить раненного из оружия, а за добитие ножом давать больше опыта. Так игроки будут кропотливее подходить к подбору позиции, чтобы упасть в безопасное место, откуда его не достанут пули. 

[Radonegsky]

del

 

Открытый раздел.

 

Коротко: по всем вопросам непонимание происходящего и не знание реальной картины.

 

 

Сообщение отредактировал Radonegsky: 07 Октябрь 2019 - 7:46

[SKLW]

COPsat (07 Октябрь 2019 - 0:07 ) писал:

1. Калибр - тактическая игра. 

Геймплей простой как три копейки. Как будто в КСГО играешь, всего два положения: в полный рост; присед.  Почему бы не добавить положение лёжа, в чем проблема? Появится возможность реализовать механику сошек для снайперов и поддержки, новые позиции.  Почему нельзя добавить механику наклона в бок, для того чтобы добавить позиционности в игру. Сделать так, чтобы оперативник мог перекладывать оружие с одной стороны на другую, для выхода из-за любого угла. Да, благодаря камеры от 3-го лица видно что происходит за углом, но для того чтобы нанести урон по цели, надо вываливаться полностью, что не очень то тактично. 

2. Урон. 

Зачем так сильно резать урон с расстоянием?! Абсолютно не чувствуется мощь своего оружия, с штурма на 200 +/- метров снимаешь по 5 ХР, промолчу про оружие поддержки. Игроки не боятся ошибаться на дальних расстояниях, если нет снайпера, как по мне, это портит геймплей. ПП на средних дистанциях чувствуется как водяной пистолет, приходится два часа пилить противника чтобы тот упал. Это прям вообще бесит. 

Игра за польского снайпера, не чувствуешь оружие как такового. Один выстрел - 1/3 хр, в голову 1/2, ну чё за бред?

3.Неужели вам лень было прорисовать пистолеты от 1го лица, при прицеливании? Если в основном оружии так сделали, так сделайте и для второстепенного. 

4. Отсутствие миникарты - очень не удобно анализировать ситуацию, тактическая игра, как никак.

5. Механика поднятия союзника.

Как по мне, её нужно ограничить. После второго падения - опер. умирает. Теряется смысл перестрелок на дальних дистанциях, всегда можно просто напросто отползти, опять же - игроки не боятся допускать ошибки. Или же добавить возможность добить раненного из оружия, а за добитие ножом давать больше опыта. Так игроки будут кропотливее подходить к подбору позиции, чтобы упасть в безопасное место, откуда его не достанут пули. 

1. Разработчики не хотят, чтоб игра была только для людей с хорошей реакцией. 

2. Затем, что разные опера имеют свои тактические преимущества в игре, у Сокола и у Курта вроде урон не уменьшается с расстоянием никак, могут пальнуть и через всю карту. Тут надо анализировать оперов и их сильные стороны и соответствующе применять.

3. лично я не замечал неудобства, возможно вы просто не привыкли, от 3-го лица обзор больше, чем от 1-го. А в ближнем бою как по мне так удобней.

4. Я только ЗА. Но это лишний элемент на экране, на нормальных мониторах это не проблема, но маленьких может серьёзно мешать обзору.

5. Я против. Это половину геймплея убъёт и сделает порог вхождения для большинства выше, а для скилловых игру ещё проще, что не соответствует вообще никаким запросам аудитории. Т.е. в итоге 3 человека будут гнуть всех и им будет не интересно и остальным естественно тоже. 

[kkkooolllllllliiiiaaannn]

SKLW (07 Октябрь 2019 - 8:59 ) писал:

1. Разработчики не хотят, чтоб игра была только для людей с хорошей реакцией. 

2. Затем, что разные опера имеют свои тактические преимущества в игре, у Сокола и у Курта вроде урон не уменьшается с расстоянием никак, могут пальнуть и через всю карту. Тут надо анализировать оперов и их сильные стороны и соответствующе применять.

3. лично я не замечал неудобства, возможно вы просто не привыкли, от 3-го лица обзор больше, чем от 1-го. А в ближнем бою как по мне так удобней.

4. Я только ЗА. Но это лишний элемент на экране, на нормальных мониторах это не проблема, но маленьких может серьёзно мешать обзору.

5. Я против. Это половину геймплея убъёт и сделает порог вхождения для большинства выше, а для скилловых игру ещё проще, что не соответствует вообще никаким запросам аудитории. Т.е. в итоге 3 человека будут гнуть всех и им будет не интересно и остальным естественно тоже. 

У КУРТА И У СОКОЛА ТАК  ЖЕ ВСЁ РЕЖЕТСЯ 

[SKLW]

kkkooolllllllliiiiaaannn (07 Октябрь 2019 - 12:52 ) писал:

У КУРТА И У СОКОЛА ТАК  ЖЕ ВСЁ РЕЖЕТСЯ 

Объективно это проверить сложно, а субъективно - я этого не заметил. У польского Стилета это заметно слабо, а у Стрелка с ВСС это видно отчетливо. И с Сокола и с Курта ваншот проходит на всех дистанциях по одним и тем же тем юнитам, сколько конкретно хп, я специально конечно не замечал. 

[COPsat]

Radonegsky (07 Октябрь 2019 - 7:41 ) писал:

del

 

Открытый раздел.

 

Коротко: по всем вопросам непонимание происходящего и не знание реальной картины.

 

 

А кто ты такой чтобы делать такие выводы? Супертестер? Да вообще на твои регалии. Я давно играю в игру, и вижу реальную, как ты выразился, картину. 

[COPsat]

SKLW (07 Октябрь 2019 - 8:59 ) писал:

1. Разработчики не хотят, чтоб игра была только для людей с хорошей реакцией. 

2. Затем, что разные опера имеют свои тактические преимущества в игре, у Сокола и у Курта вроде урон не уменьшается с расстоянием никак, могут пальнуть и через всю карту. Тут надо анализировать оперов и их сильные стороны и соответствующе применять.

3. лично я не замечал неудобства, возможно вы просто не привыкли, от 3-го лица обзор больше, чем от 1-го. А в ближнем бою как по мне так удобней.

4. Я только ЗА. Но это лишний элемент на экране, на нормальных мониторах это не проблема, но маленьких может серьёзно мешать обзору.

5. Я против. Это половину геймплея убъёт и сделает порог вхождения для большинства выше, а для скилловых игру ещё проще, что не соответствует вообще никаким запросам аудитории. Т.е. в итоге 3 человека будут гнуть всех и им будет не интересно и остальным естественно тоже. 

Первый пункт. Я про реакцию ничего не сказал. Игра от позиции позволит игрокам нивелировать нехватку скилла грамотной позицией. Второе. Это снайпера, ясен красен у них урон не будет резаться, еще бы. Речь про остальных оперов. Четвертый пункт. Сделать карту полу прозрачной, добавить возможность отключить её и все. Пятый. Это заставит игроков грамотно выбирать позиции и лишний раз не подставляться, позиционная игра зависит от тактики, а не от скилла. Ну знаешь по твоей логике, это работает и в обратную сторону, скиллового игрока можно будет проще вывеси из игры. 

[Casper1084]

игра в тесте

[Sibewest]

COPsat (07 Октябрь 2019 - 15:41 ) писал:

А кто ты такой чтобы делать такие выводы? Супертестер? Да вообще на твои регалии. Я давно играю в игру, и вижу реальную, как ты выразился, картину. 

Давно смотришь стримы? Ну ну.

[Trazynus]

COPsat (07 Октябрь 2019 - 0:07 ) писал:

1. Калибр - тактическая игра. 

Геймплей простой как три копейки. Как будто в КСГО играешь, всего два положения: в полный рост; присед.  Почему бы не добавить положение лёжа, в чем проблема? Появится возможность реализовать механику сошек для снайперов и поддержки, новые позиции.  Почему нельзя добавить механику наклона в бок, для того чтобы добавить позиционности в игру. Сделать так, чтобы оперативник мог перекладывать оружие с одной стороны на другую, для выхода из-за любого угла. Да, благодаря камеры от 3-го лица видно что происходит за углом, но для того чтобы нанести урон по цели, надо вываливаться полностью, что не очень то тактично. 

2. Урон. 

Зачем так сильно резать урон с расстоянием?! Абсолютно не чувствуется мощь своего оружия, с штурма на 200 +/- метров снимаешь по 5 ХР, промолчу про оружие поддержки. Игроки не боятся ошибаться на дальних расстояниях, если нет снайпера, как по мне, это портит геймплей. ПП на средних дистанциях чувствуется как водяной пистолет, приходится два часа пилить противника чтобы тот упал. Это прям вообще бесит. 

Игра за польского снайпера, не чувствуешь оружие как такового. Один выстрел - 1/3 хр, в голову 1/2, ну чё за бред?

3.Неужели вам лень было прорисовать пистолеты от 1го лица, при прицеливании? Если в основном оружии так сделали, так сделайте и для второстепенного. 

4. Отсутствие миникарты - очень не удобно анализировать ситуацию, тактическая игра, как никак.

5. Механика поднятия союзника.

Как по мне, её нужно ограничить. После второго падения - опер. умирает. Теряется смысл перестрелок на дальних дистанциях, всегда можно просто напросто отползти, опять же - игроки не боятся допускать ошибки. Или же добавить возможность добить раненного из оружия, а за добитие ножом давать больше опыта. Так игроки будут кропотливее подходить к подбору позиции, чтобы упасть в безопасное место, откуда его не достанут пули. 

1. Казуальная игра

2. Игра не про реализм, урон игровые условности, которые определяют эффективность оперативников и их отличия.

3. Что на ней смотреть ? Карты маленькие, их наизусть запоминаешь, и легко понять по маркерам расположение союзников и противников.

4. Согласен, главная причина не в количестве реанимаций, а в том, что бывает ситуация когда остаешься 1 на 1, вокруг трупы союзников и противников, как ты , так и оппонент не могут сменить позицию, так как с уходом противник поднимет союзника. А добивать в 90% просто не возможно из-за анимации, так как становишься легкой мишенью для противника, в итоге сколько я играл PVP игр, в конце раунда почти всегда, все остаются лежать не добитыми. Исключения конечно если штурмовик или Дед соло бежит нагибать, и умирает, после чего его сразу добивают.

[Ahayrii]

COPsat (07 Октябрь 2019 - 0:07 ) писал:

1. Калибр - тактическая игра. 

Геймплей простой как три копейки. Как будто в КСГО играешь, всего два положения: в полный рост; присед.  Почему бы не добавить положение лёжа, в чем проблема? Появится возможность реализовать механику сошек для снайперов и поддержки, новые позиции.  Почему нельзя добавить механику наклона в бок, для того чтобы добавить позиционности в игру. Сделать так, чтобы оперативник мог перекладывать оружие с одной стороны на другую, для выхода из-за любого угла. Да, благодаря камеры от 3-го лица видно что происходит за углом, но для того чтобы нанести урон по цели, надо вываливаться полностью, что не очень то тактично. 

2. Урон. 

Зачем так сильно резать урон с расстоянием?! Абсолютно не чувствуется мощь своего оружия, с штурма на 200 +/- метров снимаешь по 5 ХР, промолчу про оружие поддержки. Игроки не боятся ошибаться на дальних расстояниях, если нет снайпера, как по мне, это портит геймплей. ПП на средних дистанциях чувствуется как водяной пистолет, приходится два часа пилить противника чтобы тот упал. Это прям вообще бесит. 

Игра за польского снайпера, не чувствуешь оружие как такового. Один выстрел - 1/3 хр, в голову 1/2, ну чё за бред?

3.Неужели вам лень было прорисовать пистолеты от 1го лица, при прицеливании? Если в основном оружии так сделали, так сделайте и для второстепенного. 

4. Отсутствие миникарты - очень не удобно анализировать ситуацию, тактическая игра, как никак.

5. Механика поднятия союзника.

Как по мне, её нужно ограничить. После второго падения - опер. умирает. Теряется смысл перестрелок на дальних дистанциях, всегда можно просто напросто отползти, опять же - игроки не боятся допускать ошибки. Или же добавить возможность добить раненного из оружия, а за добитие ножом давать больше опыта. Так игроки будут кропотливее подходить к подбору позиции, чтобы упасть в безопасное место, откуда его не достанут пули. 

 

Вас в соседнем проекте заждались.