Перейти к содержимому


Сверхдальнобойная винтовка СВЛК-14C.(Россия)


  • Пожалуйста, авторизируйтесь для того, чтобы ответить
Сообщений в теме: 33

vovan7428 #21 Отправлено 16 Ноябрь 2017 - 12:12

    Продвинутый пользователь

  • Альфа-тестеры
  • 101
  • Регистрация:
    05.08.2011
Spoiler

Вот сразу видно что вы не разбираетесь в оружии от слова совсем, вам выше правильно написали что стрельнуть на 4100 в статическую мишень это мелкий развод типа наперстков, для выстрела на 4км с любой современной винтовки (с того же читака) достаточно поменять ствол с серийного на ручной и слегка доработать пулю но такое попадание в неподвижную мишень ничего не дает, это простая манипуляция, по большому счету такой выстрел можно сделать даже из  модернизированной ПТРД41, такая дистанция говорит только о модернизированном боеприпасе и стволе, задайте себе вопрос если винтовка так хороша то почему за 10 лет из нее нет ни одного попадания по движущийся мишени на дистанции выше 2 км? Кстати в этом году  канадец в ираке сделал результативный выстрел по двигающийся мишени с 3 540 метров сTAC-50(кстати серийного) до этого рекорд принадлежал англичанину в 2009 году из L115A3 (то же серийная) поразил 3 мишени на 2500 вот это серьезный результат, а лабаев это просто мелкий мошенник, так вам чисто для информации в 15 году ребята в техасе из Long Range Extreme 375 Cheytac произвели выстрел на 3500 метров а в прошлом году из М300 на 4 154 метра, так что это не такое прямо вау как достижение, вот если бы лобаев разработал свой затвор, свой патрон и повторил бы результат а так по сути он стрелял из модернизированного читака.

 

P.S. амеры в обоих случаях использовали мишень 91 на 91 см  LRE было 19 выстрелов 2 промаха, из М300 12 выстрелов 3 промаха. У лобаева было 5 выстрелов 1 попадание но есть 1 маленький нюанс, мишень была 100 см на 100 см и попадание было на 7 см выше нижнего края, т.е. при мишени 91 на 91 попадания бы не было.

 

P.P.S

в 2016 на 4 км 1 попадание из 10 выстрелов, винтовка не модернизированная, чистая серийная заводская.

Spoiler

 


Сообщение отредактировал vovan7428: 16 Ноябрь 2017 - 13:17


Scha_Kak_Dam_Nogoi #22 Отправлено 16 Ноябрь 2017 - 13:13

    Продвинутый пользователь

  • Игроки
  • 195
  • Регистрация:
    22.09.2017

Просмотр сообщенияvovan7428 (16 Ноябрь 2017 - 12:12 ) писал:

Spoiler

Вот сразу видно что вы не разбираетесь в оружии от слова совсем, вам выше правильно написали что стрельнуть на 4100 в статическую мишень это мелкий развод типа наперстков, для выстрела на 4км с любой современной винтовки (с того же читака) достаточно поменять ствол с серийного на ручной и слегка доработать пулю но такое попадание в неподвижную мишень ничего не дает, это простая манипуляция, по большому счету такой выстрел можно сделать даже из  модернизированной ПТРД41, такая дистанция говорит только о модернизированном боеприпасе и стволе, задайте себе вопрос если винтовка так хороша то почему за 10 лет из нее нет ни одного попадания по движущийся мишени на дистанции выше 2 км? Кстати в этом году  канадец в ираке сделал результативный выстрел по двигающийся мишени с 3 540 метров сTAC-50(кстати серийного) до этого рекорд принадлежал англичанину в 2009 году из L115A3 (то же серийная) поразил 3 мишени на 2500 вот это серьезный результат, а лабаев это просто мелкий мошенник, так вам чисто для информации в 15 году ребята в техасе из Long Range Extreme 375 Cheytac произвели выстрел на 3500 метров а в прошлом году из М300 на 4 154 метра, так что это не такое прямо вау как достижение, вот если бы лобаев разработал свой затвор, свой патрон и повторил бы результат а так по сути он стрелял из модернизированного читака.

 

P.S. амеры в обоих случаях использовали мишень 91 на 91 см  LRE было 19 выстрелов 2 промаха, из М300 12 выстрелов 3 промаха. У лобаева было 5 выстрелов 1 попадание но есть 1 маленький нюанс, мишень была 100 см на 100 см и попадание было на 7 см выше нижнего края, т.е. при мишени 91 на 91 попадания бы не было.

какие 10 лет, она выпущена была в 2011 году)))) а ты лично присутствовал при создании патрона?  или с инфо сайта ЕС инфу взял? , патроны там созданы им самим лично, ты видео посмотри, перед тем, как что-то писать.

Цитата

Hoвый peкopд пo дaльнocти cнaйпepcкoй cтpeльбы пpинaдлeжит кoмaндe Bлaдиcлaвa Лoбaeвa, poccийcкoгo пpoизвoдитeля opужия, чьи выcoкoтoчныe cнaйпepcкиe винтoвки были пpиняты нa вoopужeниe ФCБ и ФCO Poccии. Peкopд уcтaнoвлeн 28 ceнтябpя 2017 гoдa нa пoлигoнe в Tульcкoй oблacти в Poccии. Peзультaтивный выcтpeл пpoизвeдён Aндpeeм Pябинcким c paccтoяния 4 170 мeтpoв пo мишeни paзмepoм 1x2 мeтpa, из винтoвки CBЛK-14C “Cумpaк” пaтpoнoм кaлибpa .408 Cheуtac.

 

 

 

 

а вот еще на 4210 метров

 


Сообщение отредактировал sandomir4ik_DNR: 16 Ноябрь 2017 - 13:33

Война нравится только тем, кто ее не видел!


Scha_Kak_Dam_Nogoi #23 Отправлено 16 Ноябрь 2017 - 13:38

    Продвинутый пользователь

  • Игроки
  • 195
  • Регистрация:
    22.09.2017

Только рекорд в этом году перебит их))))))))) и притом что прилично

 

 

Техасские парни из компании Hill Country Rifle, которая занимается производством и доработкой винтовок, сделали доселе невозможное – попали в цель с расстояния 3475 метров (3800 ярдов).

На пристрелку у снайпера ушло 19 патронов. После внесения всех поправок, точность попаданий составила 90% в 36-дюймовую мишень (91,5 см). Стрельба проходила далеко не в «тепличных условиях» – во время установления рекорда дул ветер со скоростью 4 м/с с порывами до 7,5 м/с.

Thefirearmblog сообщает, что предыдущий неофициальный рекорд составлял 3550 ярдов (3246 метров). Автора нового достижения зовут Джим Спинелла, который стрелял из доработанной винтовки Long Range Extreme 375 Cheytac (стоимость базовой модели – $6995) и использовал патроны CHEYTAC .375/350 GR.


Сообщение отредактировал sandomir4ik_DNR: 16 Ноябрь 2017 - 13:40

Война нравится только тем, кто ее не видел!


vovan7428 #24 Отправлено 16 Ноябрь 2017 - 13:54

    Продвинутый пользователь

  • Альфа-тестеры
  • 101
  • Регистрация:
    05.08.2011

 

вот не пишите о том в чем не разбираетесь, я все эти видео видел

1 первая винтовка свл сделана в 2007 году с 2009 лобаев открыл собственную компанию, с 2010 ее производили для ОАЭ, винтовке СВЛ 10 лет

2 Рябинский в интервью говорил что использовали патрон .408 Cheуtac

журналисты в роликах разбираются в оружии примерно как вы для них доработка боеприпаса (обычная для спортивной стрельбы) уже изготовление собственного.

по поводу техасцев в ноябре 2016 они из той же винтовки стреляли на 4 150,  обстреляли всю мишень то же помойму с 1 попаданием

 

Я вам отправил видео со стоковой винтовкой что бы вы поняли любой выстрел до 5000 метров по неподвижной мишени это не результат, результат это боевое применение а с этим у СВЛК никак.   Я не удивлюсь если боевой результат получит  т-5000 или Сириус 2000 но не сумрак. По сути сумрак это мошенничество, сделан конкретно 1 экземпляр (по сути собран с импортных комплектующих)  с которого стреляет очень не плохая команда, вам это пытался объяснить человек выше , я сам занимаюсь спортивной стрельбой и то что вам пишу в нашей среде не раз обсуждалось и отношение к лобаеву у людей знакомых с предметом весьма однозначное.

 

Вот стрельба техасцев на 4 160 метров

 


Сообщение отредактировал vovan7428: 16 Ноябрь 2017 - 14:01


RiflemanMaster #25 Отправлено 16 Ноябрь 2017 - 14:04

    Продвинутый пользователь

  • Игроки
  • 101
  • Регистрация:
    11.11.2013

Просмотр сообщенияvovan7428 (16 Ноябрь 2017 - 11:12 ) писал:

Вот сразу видно что вы не разбираетесь в оружии от слова совсем...

...по большому счету такой выстрел можно сделать даже из  модернизированной ПТРД41...

...так что это не такое прямо вау как достижение, вот если бы лобаев разработал свой затвор, свой патрон и повторил бы результат а так по сути он стрелял из модернизированного читака.

 

P.S. амеры в обоих случаях использовали мишень 91 на 91 см  LRE было 19 выстрелов 2 промаха, из М300 12 выстрелов 3 промаха. У лобаева было 5 выстрелов 1 попадание но есть 1 маленький нюанс, мишень была 100 см на 100 см и попадание было на 7 см выше нижнего края, т.е. при мишени 91 на 91 попадания бы не было.

P.P.S

в 2016 на 4 км 1 попадание из 10 выстрелов, винтовка не модернизированная, чистая серийная заводская.

Терпеть не могу ***... *просто для справки.
Теперь начнем по-порядку:
Это НЕ развод, а пиар (реклама то бишь) и на самом деле это очень сложно. Лично тебе из такой винтовки будет сложно попасть даже на 800м. Но таковые попадания и правда не состоятельны, как реальный показатель эффективности, потому что любое попадание на такой дистанции НЕ гарантированно (из-за проблем кучности стрельбы), вне зависимости от винтовки/патрона/оптики и т.д.
И да, сделать такой выстрел из ПТРД не получится, сам патрон категорически не готов и это не изменить неглубокой модернизацией.
 

Нет попаданий? - да полно их! А вот если говорить о боевом применении, то это уже другое дело. Непосредственно СВЛК-14к - это НЕ боевая винтовка, она непрактична, в отличии от допустим её собрата - DXL-4, но тут встает вопрос банальной распространенности, плюс нормальное попадание на такой дистанции еще нужно подтвердить...

 

Из Тас-50 выстрел был по неподвижной цели, опять же после долгой пристрелки, только вот до сих пор нет ни подтверждения, ни толковых деталей. Из Тас-50 с люпольдом стреляли, так им не хватило бы запаса поправок, даже не смотря на большой угол, относительно места цели. Плюс, как они увидели цель - это вовсе непонятно. Там разные отговорки звучали, типа их вообще даже по вертолету наводили (ШО???) и прочие бредни. В итоге - начальство им рот заткнуло, потому рекорд типа есть, но на самом деле все выглядит как фарс. Ну и да - сам стрелок говорит, что по-большей мере повезло...

Ибо снова говоря, из-за проблем кучности стрельбы как таковой, любое попадание из .50 далее 2000м - не может быть гарантированным, ну а для .408 максимальная практическая дальность 2800, которую пока что реализовал ТОЛЬКО Лобаев, как ни прискорбно, на самом деле...
Далее про рекорд 2009-го - это да, самый настоящий рекорд, но... Опять же сам стрелок говорил - повезло очень сильно, а значит это была не снайперская стрельба. И целей было 2.

Так что, все боевые выстрелы на "очень далеко" - это везение и стечение обстоятельств, как показатель эффективности винтовки - это ничто.


Рекорд с .357СТ - это как раз мошенничество. Там баллистика у патрона такая же, как и у .408, но только до дистанции в 2200м. А дистанцию Лобаева (в 3400м) тогда побили на сотню метров, при условии отсутствия модернизации патрона. То есть - произошло физически невозможное, ибо даже хоть ты уплотняй канал ствола или еще что, но тогда американцам банально бы НЕ хватило скорости пули, что бы попасть на ту дистанцию... И нет, они не брали вайлдкет, то бишь модернизированный патрон. Плюс до первого попадания было 19 выстрелов (промахов) как "пристрелочных", а не наоборот. Кстати, после было еще 3 выстрела и второй попадание только на последнем выстреле. ЧТО КАК БЫ НАМЕКАЕТ

Ничего не знаю о видео, которое ты скинул, но про рекорд в 4150м - это стрелял француз в условно американской команде и винтовка была СИЛЬНО модернизирована, стреляли кстати в мишень 1х2 метра (!!!). Первое попадание, кажется после 11 пристрелочных.
И на самом деле - это ОФИГЕТЬ КАКОЕ ДОСТИЖЕНИЕ, потому что сугубо технически такие выстрелы - это уже за гранью доступных нам технологий. Вопрос в том, что именно из-за этого, допустим, на реальной войне не получится применять такие достижения. Так что все это делается сугубо ради пиара и обкатки новых технических решений, которые как и бенчрест, двигают высокоточную и сверхдальнобойную стрельбу.

 

Про последний рекорд "Сумрака" Лобаева: стреляла НЕ команда Лобаева, они только кронштейн делали и модернизировали винтовку с патроном. Стреляли в два этапа (два дня), на первый день приехали, посчитались и постреляли. Сделали 18 выстрелов, два попадания и просто так зафиксировали попадания. Далее уже был полноценный рекорд - 2 выстрела с попаданием на втором выстреле.
По кучности - это такая критическая проблема для стрелкового мира, если кратко, то даже рекордная кучность и точность винтовки, которая реализуется в красивых группах на 100метров/ярдов, на такой дистанции все равно не позволяет ГАРАНТИРОВАННО попадать в мишени человеческого размера. Плюс, кучность - это одна проблема, сложнее не сделать ошибки в стрельба. Когда ты стреляешь на 3км+ то в любой доступный на рынке прицел, который винтовка не осыплет отдачей, ты все равно не сможешь нормально наблюдать цель. Ровно также, тебе наверняка не хватит запаса поправок, потому люди и извращаются с надстройками под кронштейнами или кронами как у Лобаева, стреляя по сути из абсолютно не практичной винтовки. При этом, есть нужда учесть ветер у ствола, в "точке" транс-звукового перехода (когда пуля со сверхзвука переходит на дозвуковую скорость) и у цели, плюс миражи (на всей линии прицеливания до цели). То есть такой выстрел, как рекорд на 4км+, не просто везение, но и предельное мастерство, которое состоит в минимизации рандома. По сути, если просто "стрелять" (не правильно, по сути), то можно делать и 100 выстрелов, ни разу не попав. Таковы суровые и удручающие реалии физики.
 

Далее по СВЛК-14к - затворная группа же оригинальная, стволы неплохие, конечно же не Бартлейны какие-то, но и очереди не нужно ждать год.
Что бы сделать какой-то рекорд в боевой обстановке не нужно иметь отличную винтовку, нужно просто попасть в нужные условия и стрелять.



Scha_Kak_Dam_Nogoi #26 Отправлено 16 Ноябрь 2017 - 14:08

    Продвинутый пользователь

  • Игроки
  • 195
  • Регистрация:
    22.09.2017

Просмотр сообщенияvovan7428 (16 Ноябрь 2017 - 13:54 ) писал:

 

вот не пишите о том в чем не разбираетесь, я все эти видео видел

1 первая винтовка свл сделана в 2007 году с 2009 лобаев открыл собственную компанию, с 2010 ее производили для ОАЭ, винтовке СВЛ 10 лет

2 Рябинский в интервью говорил что использовали патрон .408 Cheуtac

журналисты в роликах разбираются в оружии примерно как вы для них доработка боеприпаса (обычная для спортивной стрельбы) уже изготовление собственного.

по поводу техасцев в ноябре 2016 они из той же винтовки стреляли на 4 150,  обстреляли всю мишень то же помойму с 1 попаданием

 

Я вам отправил видео со стоковой винтовкой что бы вы поняли любой выстрел до 5000 метров по неподвижной мишени это не результат, результат это боевое применение а с этим у СВЛК никак.   Я не удивлюсь если боевой результат получит  т-5000 или Сириус 2000 но не сумрак. По сути сумрак это мошенничество, сделан конкретно 1 экземпляр (по сути собран с импортных комплектующих)  с которого стреляет очень не плохая команда, вам это пытался объяснить человек выше , я сам занимаюсь спортивной стрельбой и то что вам пишу в нашей среде не раз обсуждалось и отношение к лобаеву у людей знакомых с предметом весьма однозначное.

 

Вот стрельба техасцев на 4 160 метров

 

и? ну факт есть фактом, то что  Рябинского не перебили на 4210 метро, хочешь психуй,хочешь волосы на рви, что американцы хуже результат,но факт есть фактом)))))))))))))))))))


Сообщение отредактировал sandomir4ik_DNR: 16 Ноябрь 2017 - 14:13

Война нравится только тем, кто ее не видел!


vovan7428 #27 Отправлено 16 Ноябрь 2017 - 14:46

    Продвинутый пользователь

  • Альфа-тестеры
  • 101
  • Регистрация:
    05.08.2011

Просмотр сообщенияRiflemanMaster (16 Ноябрь 2017 - 21:04 ) писал:

 

 

Далее по СВЛК-14к - затворная группа же оригинальная, стволы неплохие, конечно же не Бартлейны какие-то, но и очереди не нужно ждать год.
Что бы сделать какой-то рекорд в боевой обстановке не нужно иметь отличную винтовку, нужно просто попасть в нужные условия и стрелять.

 

по поводу 800 метров у меня есть подтвержденные попадания на 1600.По поводу оригинальности в чем оригинальность кинга? Это самая обычная однозарядная затворная группа  со сменными личинками: CheyTac, Supermagnum, Magnum

Просмотр сообщенияsandomir4ik_DNR (16 Ноябрь 2017 - 21:08 ) писал:

и? ну факт есть фактом, то что  Рябинского не перебили на 4210 метро, хочешь психуй,хочешь волосы на рви, что американцы хуже результат,но факт есть фактом)))))))))))))))))))

смотрите по датам они стреляли раньше, это Рябинский их перебил на 50 метров,

ну и опять же разъясняю вам до 2015 года такого типа стрельба не практиковалась,по факту это соревнование этих двух команд- техасцев и Рябинского. На результат американцев мне откровенно положить, за Рябинского я искренне рад, но когда СВЛК выдают за прорыв, от этого слегка коробит.

 


Сообщение отредактировал vovan7428: 16 Ноябрь 2017 - 14:47


RiflemanMaster #28 Отправлено 16 Ноябрь 2017 - 16:37

    Продвинутый пользователь

  • Игроки
  • 101
  • Регистрация:
    11.11.2013

Просмотр сообщенияvovan7428 (16 Ноябрь 2017 - 13:46 ) писал:

 

По поводу оригинальности в чем оригинальность кинга? Это самая обычная однозарядная затворная группа  со сменными личинками: CheyTac, Supermagnum, Magnum

смотрите по датам они стреляли раньше, это Рябинский их перебил на 50 метров,

ну и опять же разъясняю вам до 2015 года такого типа стрельба не практиковалась,по факту это соревнование этих двух команд- техасцев и Рябинского. На результат американцев мне откровенно положить, за Рябинского я искренне рад, но когда СВЛК выдают за прорыв, от этого слегка коробит.

 

Ну послушай себя, а что есть НЕ обычного, после того как создали G98, Р-700 и W-70, Weatherby M5 ???

Почему же ты так говоришь? - ранее, еще до .408СТ долго стреляли, в том числе подбираясь на 3 и дальше. Только это все было "забавы ради", для теста максимальных возможностей многочисленных вайлдкетов, тогда "на очень далеко" стрелять по сути и не умели, потому это не было никому особо интересно, кроме как в качестве очередной истории для сотоварищей-стрелков вечерком за бокалом чаю.
Ну, а на счет прорыва я уже писал, что такие рекорды это очень круто и СВЛК очень даже хороша, для своей слишком узкой ниши.

Ну и - да, тут нет ничего действительно крутого, как это показывают ру-СМИ, которым только дай повод рассказать ру-комьюнити как мы снова победили :/ бггг -__-



vovan7428 #29 Отправлено 16 Ноябрь 2017 - 17:43

    Продвинутый пользователь

  • Альфа-тестеры
  • 101
  • Регистрация:
    05.08.2011

Просмотр сообщенияRiflemanMaster (16 Ноябрь 2017 - 23:37 ) писал:

Ну послушай себя, а что есть НЕ обычного, после того как создали G98, Р-700 и W-70, Weatherby M5 ???

Почему же ты так говоришь? - ранее, еще до .408СТ долго стреляли, в том числе подбираясь на 3 и дальше. Только это все было "забавы ради", для теста максимальных возможностей многочисленных вайлдкетов, тогда "на очень далеко" стрелять по сути и не умели, потому это не было никому особо интересно, кроме как в качестве очередной истории для сотоварищей-стрелков вечерком за бокалом чаю.
Ну, а на счет прорыва я уже писал, что такие рекорды это очень круто и СВЛК очень даже хороша, для своей слишком узкой ниши.

Ну и - да, тут нет ничего действительно крутого, как это показывают ру-СМИ, которым только дай повод рассказать ру-комьюнити как мы снова победили :/ бггг -__-

Вы перечисляете винтовки с продольно скользящим затвором, с моей личной точки зрения это хоть и отработанная до мелочей но в определенной мере тупиковая ветвь развития, тот же СВЛК это затвор украденный у ВАТ и ствол под .408 сработанный в ручную с точной подгонкой, есть решения не уступающие этой классике но эти решения требуют голову включать а не копировать чужое, как пример две винтовки 80 годов Steyr IWS 2000 и Barrett M82A3 они в достаточной мере не обычные и очень даже интересные

А рекорд ну да это круто (Рябинский молодец) но по сути рекорд поставлен на клоне американской винтовки, вот когда он будет поставлен на чисто нашей винтовке и на нашем патроне вот тогда будет "вау".

RiflemanMaster #30 Отправлено 16 Ноябрь 2017 - 18:22

    Продвинутый пользователь

  • Игроки
  • 101
  • Регистрация:
    11.11.2013

Просмотр сообщенияvovan7428 (16 Ноябрь 2017 - 16:43 ) писал:

Вы перечисляете винтовки с продольно скользящим затвором, с моей личной точки зрения это хоть и отработанная до мелочей но в определенной мере тупиковая ветвь развития, тот же СВЛК это затвор украденный у ВАТ и ствол под .408 сработанный в ручную с точной подгонкой, есть решения не уступающие этой классике но эти решения требуют голову включать а не копировать чужое, как пример две винтовки 80 годов Steyr IWS 2000 и Barrett M82A3 они в достаточной мере не обычные и очень даже интересные

А рекорд ну да это круто (Рябинский молодец) но по сути рекорд поставлен на клоне американской винтовки, вот когда он будет поставлен на чисто нашей винтовке и на нашем патроне вот тогда будет "вау".

 

Это то, что работает и будет работать всегда. В каком смысле украденная? Затворная группа бат - это своего рода классика, Кинг Лобаева считай уже кастом, относительно глубокий.
IWS 2000 сюда приплетать не нужно, это неведомое чудо, существующее по сути только на салфетках и прототипах, я бы желал никогда не вспоминать. А на счет Ронни Барретта, так несомненно он сделал отличную винтовку для тех лет и своих целей, но сейчас - это уже "прошлый век", особенно если мы стремимся достичь максимальной кучности и соответственно дальности стрельбы, что весьма полезно было бы, а потому ныне перспективно.

Погоди, какой клон? - какой винтовки? Патрон у Лобаева свой, там российский порох, своя пуля и полностью освоенная в производстве СТ гильза (которая в плане геометрии хороша, там что-то особо лучше не придумаешь), ну а нужные капсули в РФ делать просто неспособны.
Так что не понимаю о чем речь, типа украл/скопировал, если всё свое. То, что технология не новая и отработанная, так это не есть что-то неправильное, цель-то была поставлена пред собой достичь "идеала", сделав лучшее из доступного. Но так справедливости ради, сам мир стрелкового оружия довольно консервативен и некую технологическую революцию сделать весьма заманчиво, но обманчиво.
А на счет РУЗГАВА АРУЖЫЯ могу лишь сказать, что его не существует в принципе, в твоем понимании, как бы тебе того не хотелось. И да, что-то делалась только при совке и довольно давно, НО никогда не было понимания как делать оружие точным и надежным (без вреда той же точности) и справедливости ради говоря, так было у всех, до послевоенного времени, когда гражданские США бенчрестом начали двигать вперед технологии и даже целые смежные отрасли, типа разработки оптических прицелов. И в итоге так сложилось, что всё придумали до нас, несколько глупо было бы, лишь из-за пустой гордости, пытаться пригнуть выше головы. Не лучше-ли освоить уже прописные истины и сделать что-то лучшее из того что есть, пусть и не совсем уникальное, в своей идее?
Типа, как бы там ни было, но планка "максимум" стрелкового оружия почти достигнута (в плане кучности и дальности), осталось только делать оружие с начальной скоростью далеко за 1000м/с с соответственной дальностью, раскрыть секрет хаммеров и отходить от разгона некого металлического объекта с помощью давления расширяющихся газов. Но даже всё это - просто желанная перспектива, а в точки зрения суровой реальности пока что выглядит почти невозможно.



vovan7428 #31 Отправлено 16 Ноябрь 2017 - 18:50

    Продвинутый пользователь

  • Альфа-тестеры
  • 101
  • Регистрация:
    05.08.2011

Просмотр сообщенияRiflemanMaster (17 Ноябрь 2017 - 1:22 ) писал:

 

 

Погоди, какой клон? - какой винтовки? Патрон у Лобаева свой, там российский порох, своя пуля и полностью освоенная в производстве СТ гильза (которая в плане геометрии хороша, там что-то особо лучше не придумаешь), ну а нужные капсули в РФ делать просто неспособны.
 

 

СВЛК это клон читака полный, в каком месте патрон лобаева свой? с каких это пор увеличение порохового заряда и дополнительная обработка пули с целью лучшего баланса стали собственным производством? С чего вы взяли что достигнут максимум стрелкового оружия? Максимум болтовок со свободным затвором и оптикой возможно и достигнут вряд ли они шагнут дальше  5 000 метров. Но к примеру евреи активно разрабатывают стрелковый комплекс с не оптическим принципом наведения, если я правильно понимаю там потолок стрельбы  будет до 10 000 метров. Понятно что это будет не завтра но лет через 20 вполне реально. А клонами болтовок мы и через 20 лет будем там же.

 

 

 



RiflemanMaster #32 Отправлено 16 Ноябрь 2017 - 19:34

    Продвинутый пользователь

  • Игроки
  • 101
  • Регистрация:
    11.11.2013

Просмотр сообщенияvovan7428 (16 Ноябрь 2017 - 17:50 ) писал:

 

СВЛК это клон читака полный, в каком месте патрон лобаева свой? с каких это пор увеличение порохового заряда и дополнительная обработка пули с целью лучшего баланса стали собственным производством? С чего вы взяли что достигнут максимум стрелкового оружия? Максимум болтовок со свободным затвором и оптикой возможно и достигнут вряд ли они шагнут дальше  5 000 метров. Но к примеру евреи активно разрабатывают стрелковый комплекс с не оптическим принципом наведения, если я правильно понимаю там потолок стрельбы  будет до 10 000 метров. Понятно что это будет не завтра но лет через 20 вполне реально. А клонами болтовок мы и через 20 лет будем там же.

Где там полный клон? Если ты про М200, ну или тем более про М300, то вне зависимости от модели они все едва-ли держат кучность в минуту и то, лишь до 1500м. Уже разницу ощущаешь? - а технологически, СВЛК без плавающего ствола, на довольно длинном шасси, на правильном ложе, да еще и с нормальным УСМ, прикладом и щекой, без мелких проблем чисто из-за качества производства.
Лобаев сделал две пули отличных от СТ. Даже кастом - это нужно уметь, не так-ли? Особенно если модернизация относительно глубокая?) И я уже пояснял, если так думать, то например, русского оружия не существует как такового, за исключением АПС, да и тут поспорить можно :) И ровно также, на весь мир чего-то хотя бы инновационного будет моделей с 5 среди болтовок :/
Короче не надо писать такие глупости.


Ты либо не правильно трактуешь полученную информацию или же бредишь. В любом случае, это всё ни о чем.



iExce11encE #33 Отправлено 12 Декабрь 2017 - 1:49

    Пользователь

  • Игроки
  • 25
  • Регистрация:
    11.11.2011

Просмотр сообщенияScha_Kak_Dam_Nogoi (16 Ноябрь 2017 - 8:58 ) писал:

 

ну да пиар,  не считая того что пуля пролетела на испытании более 4км и попала точно в цель........     Да и патрон переделаны

Изображение

 

 

Ты посмотри в каком году появились первые видео со стрельбой CheyTac на 2км+.... Эти чуваки создали полный комплекс пуля+ствол и первыми стали гарантированно (насколько так можно говорить на этих дистанциях) стрелять на 2к+ - вот это круто....

 

Взять чужую технологию - выпилить один удачный ствол из *** знает какого кол-ва стволов без возможности поставить все это на поток - и выдавать это за прогрессивную русскую технологию, хлопая ушами от радости - это только наши так умеют....



Scha_Kak_Dam_Nogoi #34 Отправлено 12 Декабрь 2017 - 10:05

    Продвинутый пользователь

  • Игроки
  • 195
  • Регистрация:
    22.09.2017

Просмотр сообщенияiExce11encE (12 Декабрь 2017 - 1:49 ) писал:

 

Ты посмотри в каком году появились первые видео со стрельбой CheyTac на 2км+.... Эти чуваки создали полный комплекс пуля+ствол и первыми стали гарантированно (насколько так можно говорить на этих дистанциях) стрелять на 2к+ - вот это круто....

 

Взять чужую технологию - выпилить один удачный ствол из *** знает какого кол-ва стволов без возможности поставить все это на поток - и выдавать это за прогрессивную русскую технологию, хлопая ушами от радости - это только наши так умеют....

 

ну начнем с того, что эти кто пилил им, она Русские, потом уехали с США и продолжают свои разработке уже здесь.....

Война нравится только тем, кто ее не видел!





Количество пользователей, просматривающих этот форум: 1

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных